1953年11月18日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決
兄の物と誤信した窃盗と親族の特例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、別居している実兄の物だと思い込んで、親族ではない人が持ち主のラジオ1台と雨靴1足を盗んだ。弁護人は、これは事実の思い違いにあたるから、親族間の窃盗についての特例にならって軽く扱うべきだと主張し、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の行為に窃盗罪の規定を適用した。 |
| 判断 | 控訴を退け、兄の物と誤信して他人の物を盗んだ被告人に窃盗罪の規定を適用した一審の判断を維持した。 親族の物かどうかは告訴が必要かに関わるだけで窃盗罪の成否を左右しないから、別居の親族の物と誤信しても盗みの故意は失われない。 持ち主を取り違えていても、他人の物を他人の物と認識して盗んだ点は変わらないので故意は否定されず、軽く扱う規定も使えない。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月18日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第1695号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一刑事部 昭和28年（う）第1695号 1953.11.18棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。