1953年11月16日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決
裁判官の忌避を申し立てられる時期
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領と詐欺の罪で京都地方裁判所の審理を受けていた被告人と弁護人らが、担当の裁判官には不公平な裁判をするおそれがあるとして、裁判官を担当から外すよう申し立てた（忌避の申立て）。理由として、裁判官が「ここは田舎の裁判所とは違う」と感情的に発言したこと、被告人の証人尋問を「素人の尋問はお断りする」と止めたこと、主任弁護人以外の発言を禁じたことなどを挙げた。この申立てが退けられたため、申立人らは決定の取消しを求めて大阪高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 京都地方裁判所は1953年7月6日、申立てを退けた。主任弁護人でない弁護人の申立ては裁判官の許可がなく不適法とし、主張された事情も不公平な裁判のおそれにはあたらないとした。 |
| 判断 | 不服の申立てを退けた。問題の言動の後も証拠への同意や反対尋問を続けており、申立ての権利はすでに消えていたため、時期に遅れた申立てだとした。 不公平のおそれを理由とする申立てには濫用防止の時期制限がある。事件の中身について請求や意見を述べれば、その裁判官の審理を暗に受け入れたものとみる。 弁護人の申立権は代理権の一種だ。被告人と弁護人（主任か否かを問わない）のどちらかが事件について述べれば、両方の権利が同時に消える。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月16日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（く）第30号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所1953.07.06申立てを退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四刑事部 昭和28年（く）第30号 1953.11.16棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。