1952年7月17日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決
有罪判決の証拠の不備と検察官の控訴
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある人が、仲間2人と共謀して自転車1台を盗んだ窃盗と、麻薬を持っていた罪で起訴された。前の裁判所は起訴状のとおりに事実を認めたが、検察官は、窃盗の認定に使うべき供述調書を使わず、犯行を示さない証拠で認定したのは違法だとして控訴した。弁護人は、起訴状のとおりに認めた判決に対して、検察官がこのような理由で控訴することはできないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、起訴状のとおりに窃盗と麻薬所持の事実を認めた。 |
| 判断 | 判決が起訴状どおりの事実を認めていても、証拠の説明に理由の不備などの違法があれば、検察官は法の正しい適用を求めて控訴できると判断した。 前の判決が窃盗の証拠に挙げたものには、この犯行を示す内容がなく、証拠の理由を示していないのと同じだとして、判決を取り消した。 検察事務官が作成した供述調書や被害届などから改めて窃盗と麻薬所持を認め、懲役1年6月、執行猶予5年を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月17日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第323号
- 事件名
- 窃盗麻薬取締法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四刑事部 昭和26年（う）第323号 1952.07.17破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。