1952年5月27日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決
弁護人欠席のまま再開した判決期日
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 組合の組合長だった被告人は、組合員の会社宛てに届いた割当の綿糸を保管中に無断で134万円で売り、代金を自分の借金の返済や遊興などに使ったとして、横領と物価統制令違反に問われた。別の綿糸を統制額を超える価格で売買した物価統制令違反にも問われた。弁護側は、横領するつもりはなかった、検察事務官が作った供述の記録は証拠にできない、主任弁護人が欠席した判決言渡しの期日に審理を再開して終えたのは違法だなどと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、横領と物価統制令違反の罪で被告人を有罪とした。主任弁護人らが欠席した判決言渡しの期日に、検察官の請求で審理を再開し、被告人に補足の質問をしたうえで、その日のうちに判決を言い渡した。 |
| 判断 | 主任弁護人が正当な理由なく欠席した判決期日に、予告なく審理を再開して終えても、出席した弁護人に弁論の機会を与えていれば違法ではないとした。 綿糸が他の組合員宛てと知りながら売り、代金を私的に使ったと認め、横領の故意を肯定した。検察事務官の作った供述の記録も証拠に使えるとした。 一審判決後の大赦で闇取引の罪の一つが赦免されたため一審判決を取り消し、その罪は裁判を打ち切り、残る横領などの罪で懲役1年とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第2768号
- 事件名
- 横領物価統制令違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1951.08.28有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四刑事部 昭和26年（う）第2768号 1952.05.27破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。