1951年9月29日　大阪高等裁判所第六刑事部　判決

自分で使う目的の偽レッテル所持

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人は、自分が製造した覚醒注射液に使う目的で、ある株式会社の登録商標「Ｂ」が書かれたアンプル用のレッテルと同じものを約1万枚、大阪市内の民家で持っていた。被告人は薬事法違反と商標法違反の罪に問われた。この所持が商標法34条2号の処罰対象になるかどうかを、高等裁判所が自ら取り上げて検討した。
それまでの判断	前の裁判所の判決は、レッテルの所持について商標法34条2号を当てはめて有罪とし、刑を科した。
判断	前の判決を取り消して被告人を懲役1年と罰金1万円とし、商標法違反の点は無罪とした。商標法34条2号が罰するのは他人に使わせる目的で渡す・売る行為やそのための所持で、自分で使う目的の所持は対象外だ。ほかに罰する規定もなく、この所持は罪にならないのに、有罪とした前の判決は法律の当てはめを誤っていた。

あらまし

被告人は、自分が製造した覚醒注射液に使う目的で、ある株式会社の登録商標「Ｂ」が書かれたアンプル用のレッテルと同じものを約1万枚、大阪市内の民家で持っていた。被告人は薬事法違反と商標法違反の罪に問われた。この所持が商標法34条2号の処罰対象になるかどうかを、高等裁判所が自ら取り上げて検討した。

それまでの判断

前の裁判所の判決は、レッテルの所持について商標法34条2号を当てはめて有罪とし、刑を科した。

判断

前の判決を取り消して被告人を懲役1年と罰金1万円とし、商標法違反の点は無罪とした。

商標法34条2号が罰するのは他人に使わせる目的で渡す・売る行為やそのための所持で、自分で使う目的の所持は対象外だ。

ほかに罰する規定もなく、この所持は罪にならないのに、有罪とした前の判決は法律の当てはめを誤っていた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	大阪高等裁判所第六刑事部昭和26年（う）第2196号 1951.09.29破棄自判　この判決	1951.09.29	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。