記録所.com

1951年3月7日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決

選挙の文書規制と新聞の報道の自由

結果 棄却向き―

あらまし選挙運動の文書図画等の特例に関する法律に違反したとして起訴された被告人らが、判決を不服として控訴した。弁護人は、新聞や雑誌は内容が真実である限り選挙の報道や評論を自由に載せられ、主に候補者や推薦団体の名前を示す内容でも問題ないと主張した。そのうえで、同法9条は報道の自由の保障とぶつかり憲法に違反するので、新聞雑誌の報道には適用すべきでないと求めた。
判断

控訴をいずれも退け、同法の規定は憲法に違反しないと判断した。

憲法21条が守る新聞の報道・評論の自由も無制限ではなく、公共の福祉のために制限されることはやむを得ないとした。

この法律は資材不足など窮迫した経済事情の下で選挙の適正と公平を図るものであり、報道の自由がある程度制限される結果となっても違憲ではないとした。

裁判年月日
1951年3月7日
裁判所
大阪高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第2385号
事件名
選挙運動の文書図画等の特例に関する法律違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第一刑事部

昭和25年(う)第2385号

1951.03.07棄却 この判決
1951.03.07―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 重臣賛成―裁判長
梶田 幸治賛成―
大田 外一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。