記録所.com

1951年2月28日 大阪高等裁判所第一民事部 判決

取締役の解任前の仮処分の要件

結果 —向き―

あらまし板紙会社の株主らは、再建のために選ばれた取締役らが、株主総会で決めた増資の割当てを無視して新株2万株のうち1万5千株を公募に回し、自分たちの手に収めて経営を独占しようとしていると主張した。株主らは、取締役らの解任などを議題とする臨時株主総会の招集を請求した。そのうえで、増資の払込完了を報告する総会が終われば解任の目的がほとんど失われるとして、不当な業務執行を止めるため、商法272条に基づく仮の処分を裁判所に申請した。
それまでの判断前の裁判所は株主らの申請を認め、仮処分の決定をした。
判断

前の裁判所の決定を取り消し、株主らの仮処分の申請を退けた。

この仮処分は、解任を待つと会社の存立が危うくなる場合のものだ。職務執行が不当でも、会社に直接、急迫で著しい損害が及ばなければ認められない。

本件は経営権をめぐる争いにすぎない。新株の割当てが不当でも直ちに経営の不当とはいえず、解任の総会が目的を果たせなくても会社財産の急な大損失は認められない。

裁判年月日
1951年2月28日
裁判所
大阪高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和26年(ラ)第11号
事件名
仮処分決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―仮処分の申請を認めた ―――仮処分の申請を認めた―
高裁大阪高等裁判所第一民事部

昭和26年(ラ)第11号

1951.02.28— この判決
1951.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大島 京一郎賛成―裁判長
林平 八郎賛成―
大田 外一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。