1998年10月13日 名古屋高等裁判所民事第三部 判決
遺産でなかった土地と前の遺産分割の効力
結果 —向き―
| あらまし | 以前の家庭裁判所の審判で、亡くなった人の遺産とされた土地31筆が相続人の間で分けられた。その後の別の裁判の判決で、そのうち2筆（物件4・9）は遺産ではなく、相続人の1人Gがもともと持っていた財産だとされた。そこで相続人A・B・Cが、遺産をあらためて分けることと、遺産を増やしたり守ったりした貢献の分（寄与分）を決めることを家庭裁判所に申し立てた。家庭裁判所の判断に対し、A・B・Cとほかの相続人D・E・Fがそれぞれ不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は、A・B・Cの申立てを退けず、この決定とは違う判断をした。 |
| 判断 | 分けた物件の一部が後から遺産でないとされても、それが遺産の大部分や重要な部分だったなどの特別な事情がなければ、無効になるのはその物件の分割だけで、ほかの分割は有効だ。 遺産でない物件を受け取るとされた相続人は、ほかの相続人に相続分に応じた埋め合わせを求められるので、不公平にはならない。 本件の2筆は全体の価値のごく一部で、受け取った人もほかに多くの土地を得ていたので、遺産は分割済みとなり、A・B・Cの申立てを却下した。 |
- 裁判年月日
- 1998年10月13日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ラ）第79号
- 事件名
- 遺産分割及び寄与分を定める処分申立審判に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―申立てを退けなかった ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第三部 平成10年（ラ）第79号 1998.10.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。