記録所.com

1976年11月30日 名古屋高等裁判所民事第四部 判決

譲渡担保の土地と清算前の売却

結果 —向き―

あらまし土地の持ち主は1959年、金融会社からお金を借り、その返済の担保として自分の土地を会社に譲り渡す形をとった(譲渡担保)。持ち主が返済期限までに返し終えなかったため、会社は1960年、この土地を別の人に売った。土地を買ったその人は、自分が所有者だと確認すること、自分の名義に登記を移すことを求めて、元の持ち主を訴えた。差し戻し後のこの裁判で、買った人は、それが認められないなら会社の名義に登記を移すよう求める請求も加えた。
それまでの判断一審は、土地を買った人の請求を認めた。その後の控訴審の判決は上告審で取り消され、この裁判所に差し戻された。
判断

この担保は、債権者が土地を評価して自分のものにし、債権との差額を持ち主に払うしくみ(帰属清算型)だ。返済期限が過ぎただけでは所有権は移らない。

会社は差額の支払いもその申し出もしておらず、所有権は持ち主に残っていた。会社は受け取らない態度だったので持ち主の供託は有効で、借金は消えた。

買った人は事情を知って買っており、事情を知らない第三者とはいえないため所有権を得ていない。一審判決を取り消し、加えた請求も含めて退けた。

裁判年月日
1976年11月30日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第四部
種類
―
事件番号
昭和43年(ネ)第757号
事件名
土地所有権確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審名古屋高等裁判所―上告審で取り消され、差し戻された ―――上告審で取り消され、差し戻された―
高裁名古屋高等裁判所民事第四部

昭和43年(ネ)第757号

1976.11.30— この判決
1976.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
植村 秀三賛成―裁判長
寺本 栄一賛成―
西川 豊長賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。