1976年6月29日　名古屋高等裁判所民事第四部　判決

不貞をした妻の離婚請求と親権者

結果　—向き―

あらまし	日本で暮らす大韓民国籍の夫婦で、妻が夫に離婚を求めて裁判を起こした。夫は、自分が刑務所にいた間に妻が別の男性と関係を持ったと主張し、責任のある側からの離婚請求は認められないと争った。妻は、二人の娘の親権者を自分にするようにも求めた。
それまでの判断	一審の裁判所は、妻の離婚請求を認めた。
判断	夫の控訴を退け、離婚を認めた。妻の不貞は事実だが、夫の服役中に生活に困って飲食店で働くうちに起きたもので、夫の服役も原因の一つだった。夫は出所後、妻を暴力で連れ去ろうとし、嘘をついて精神病院に強制入院させようとした。夫の責任は妻の責任を上回り、婚姻はもう回復できないと判断した。母を親権者にできない韓国民法をそのまま使うと、子の福祉に反し日本の公の秩序に反する。そのため日本の民法を使い、二人の娘の親権者を妻に定めた。

あらまし

日本で暮らす大韓民国籍の夫婦で、妻が夫に離婚を求めて裁判を起こした。夫は、自分が刑務所にいた間に妻が別の男性と関係を持ったと主張し、責任のある側からの離婚請求は認められないと争った。妻は、二人の娘の親権者を自分にするようにも求めた。

それまでの判断

一審の裁判所は、妻の離婚請求を認めた。

判断

夫の控訴を退け、離婚を認めた。妻の不貞は事実だが、夫の服役中に生活に困って飲食店で働くうちに起きたもので、夫の服役も原因の一つだった。

夫は出所後、妻を暴力で連れ去ろうとし、嘘をついて精神病院に強制入院させようとした。夫の責任は妻の責任を上回り、婚姻はもう回復できないと判断した。

母を親権者にできない韓国民法をそのまま使うと、子の福祉に反し日本の公の秩序に反する。そのため日本の民法を使い、二人の娘の親権者を妻に定めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―離婚請求を認めた　―	―	―	離婚請求を認めた	―
高裁	名古屋高等裁判所民事第四部昭和47年（ネ）第432号 1976.06.29—　この判決	1976.06.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
植村秀三	賛成	―	裁判長
西川豊長	賛成	―
寺本栄一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。