1975年11月6日　名古屋高等裁判所民事第四部　判決

村の神社の境内地は誰のものか

結果　—向き―

あらまし	岐阜市の天王神社は江戸時代に創立され、明治20年ごろ氏子が買い取って寄進した土地に移った。その土地は、土地台帳では当時の氏子総代3人の共有名義のままで、登記もされていなかった。神社は、土地改良事業の換地でできた今の土地が神社のものだと確認するよう、相手方の個人らに求めて裁判を起こした。
それまでの判断	一審は、神社は法人になる前もなった後も、自分のものとしてこの土地を使っていたとはいえないとして、神社の請求を退けた。
判断	一審の判決を取り消し、今の土地は神社のものだと確認した。神社は創立のときから、氏子の集団と礼拝施設、それに管理の仕組みを備えた、法人格のない独立した団体だった。法人になった後も同じ団体として続いている。土地は民法の施行前に氏子から寄進され、神社がそれを丸ごと支配していた。民法施行法により、この支配は所有権として認められ、換地後の土地も神社のものになる。

あらまし

岐阜市の天王神社は江戸時代に創立され、明治20年ごろ氏子が買い取って寄進した土地に移った。その土地は、土地台帳では当時の氏子総代3人の共有名義のままで、登記もされていなかった。神社は、土地改良事業の換地でできた今の土地が神社のものだと確認するよう、相手方の個人らに求めて裁判を起こした。

それまでの判断

一審は、神社は法人になる前もなった後も、自分のものとしてこの土地を使っていたとはいえないとして、神社の請求を退けた。

判断

一審の判決を取り消し、今の土地は神社のものだと確認した。

神社は創立のときから、氏子の集団と礼拝施設、それに管理の仕組みを備えた、法人格のない独立した団体だった。法人になった後も同じ団体として続いている。

土地は民法の施行前に氏子から寄進され、神社がそれを丸ごと支配していた。民法施行法により、この支配は所有権として認められ、換地後の土地も神社のものになる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	名古屋高等裁判所民事第四部昭和48年（ネ）第188号 1975.11.06—　この判決	1975.11.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
植村秀三	賛成	―	裁判長
西川重長	賛成	―
寺本栄一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。