記録所.com

1975年10月20日 名古屋高等裁判所刑事第一部 判決

砂利工場の排水と水質汚濁防止法

結果 —向き―

あらまし山の谷間で砂利を洗って選別する工場が、浮遊物質(水の中に浮いた細かい汚れ)を基準より多く含む水を川に流したとして、水質汚濁防止法違反の罪に問われた。工場の敷地には山からの沢水が流れ込み、工場の汚れた水と一緒に、県道の下を通る暗渠(地下の水路)から川に流れ出ていた。工場側は、暗渠を流れる水は沢水であって工場の排出水ではないと主張し、有罪とした一審の判断は誤りだとして控訴した。
それまでの判断一審は、県道の下の暗渠の出口を工場の排水口とみて、そこを流れる水全部を工場の排出水と認め、工場側を有罪とした。
判断

法律でいう「排出水」は、工場から公共の川などに流れ出る水であれば、自然に流れ込んだ水か、事業に使ったかどうかを問わないとした。

沢水は工場の敷地に流れ込み、汚れた水と一緒に溝や管を通って暗渠へ流されていたため、暗渠の出口を工場の排水口とみてよいとした。

そこを流れる水はすべて工場の排出水で、量と汚れの基準を超えていたと認められるとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1975年10月20日
裁判所
名古屋高等裁判所刑事第一部
種類
―
事件番号
昭和49年(う)第581号
事件名
水質汚濁防止法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁名古屋高等裁判所刑事第一部

昭和49年(う)第581号

1975.10.20— この判決
1975.10.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高沢 新七賛成―裁判長
塩見 秀則賛成―
平野 清賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。