1975年6月12日 名古屋高等裁判所刑事第二部 判決
裁判官が公判前に証拠を集めたことと忌避
結果 —向き―
| あらまし | 検察官は、愛知県知事選挙と春日井市長選挙に関係する事件で、裁判官に略式命令（書類だけで罰金などを言い渡す手続き）を求めた。担当のＡ裁判官はこの手続きはふさわしくないと判断し、ふつうの公開の裁判で審理することにした。さらにＡ裁判官は、第1回の裁判の前に、春日井市選挙管理委員会から選挙事務用の郵便物などを自分から提出してもらい、第1回の裁判で証拠として調べようとした。これに対し、裁判を受ける申立人は、Ａ裁判官は不公平な裁判をするおそれがあるとして担当から外すこと（忌避）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、忌避の申立てには理由がないとして退けた。 |
| 判断 | 略式命令を不相当とした裁判官は、事前に書類を見て事件をある程度知るが、それだけで先入観を持ち不公平な裁判をするおそれがあるとはいえない。 Ａ裁判官が公判前に証拠を集めたのは、事件を上位の裁判所へ移すかを検討するためだったが、先入観を持たないための起訴状だけで始めるという原則に反し、違法だ。 ただし忌避には訴訟の外の事情による客観的な理由が要る。この違法は異議や上訴で正すべきもので、忌避の理由には当たらないとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年6月12日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（く）第19号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告申立事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原裁判所―忌避の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第二部 昭和50年（く）第19号 1975.06.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。