1973年7月16日 名古屋高等裁判所刑事第一部 判決
実在しない建物の競売と談合
結果 —向き―
| あらまし | 建物を自分の側で競り落としたいと考えた被告人Cは、息子の名義で裁判所に競売を申し立て、知人の名義で買受けの申出をさせた。1968年10月の競売で、登記簿にはあるが実際には存在しない建物の手続中に、Cは対抗して買受けを申し出ていた被告人Aに40万円を渡し、それ以上高い値を付けないよう取り決めた。2人は談合罪で起訴されて一審で無罪となり、検察官が、競売は5件の建物全部について同時に進められ、談合も全部に関するものだったとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、実在しない建物を個別に競売にかけた手続は当然に無効であり、その競売について談合しても守るべき利益がなく犯罪にならないとして、2人を無罪とした。 |
| 判断 | 5件の建物は1件ずつ別々に競売されており、談合は実在しない建物についてのものだと認め、全件を同時に競売したとの検察官の主張を退けた。 談合罪の成立には競売の公正が害される可能性が必要で、少なくとも権限のある機関による適法な競売の決定がなければならないとした。 実在しない建物についての競売開始決定は対象を欠いて無効で、談合しても公正を害する危険はなく罪は成立しないとして、控訴を退け無罪を維持した。 |
- 裁判年月日
- 1973年7月16日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和47年（う）第162号
- 事件名
- 談合被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2人を無罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第一部 昭和47年（う）第162号 1973.07.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。