1972年11月20日 名古屋高等裁判所刑事第一部 判決
改ざん免許証と反則金通告の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 大型自動車の免許がないのに、免許があるように改ざんした運転免許証を持つ運転者が、信号無視と追越違反で取締りを受けた際にこの免許証を見せ、無免許を見抜かれないまま反則行為として扱われ、反則金各6000円を仮納付した。静岡県と滋賀県の警察本部長が反則金の通告をした後で無免許が発覚し、両本部長は告知を改める措置をとって反則金を返す手続をした。検察官は信号無視と追越違反についても運転者を起訴し、反則金を納めた者を起訴できないとする道路交通法の規定との関係で、この起訴が有効かどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は、通告には欠陥があるものの無効ではなく、取り消すこともできないとして、信号無視と追越違反の起訴を退け、その他の部分は有罪とした。 |
| 判断 | 一審判決を全部取り消し、名古屋地裁に審理をやり直させた。信号無視と追越違反の起訴は有効だと判断した。 無免許の者を反則者と誤った通告の欠陥は相当重大だが、重大かつ明白とまではいえず、通告は当然に無効ではないとした。 起訴されない利益は免許証の改ざんという不正で得たもので、保護の必要は小さい。反則金の返還などで通告は有効に取り消されたとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年11月20日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和47年（う）第325号
- 事件名
- 有印公文書偽造、同行使(原審認定有印公文書変造・同行使)道路交通法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―信号無視と追越違反の起訴を退け、その他の部分は有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第一部 昭和47年（う）第325号 1972.11.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。