1971年9月29日 名古屋高等裁判所民事第三部 判決
裁判所の廊下での期日の連絡
結果 —向き―
| あらまし | 課税処分の取消しを求める裁判の途中で、訴えた側の弁護士が準備の手続の期日を欠席し、裁判所の書記官は事務所の事務員に電話で、さらに裁判所の廊下で弁護士本人に次回の期日を伝えた。弁護士は次回の期日にも出席せず、相手方も弁論をしないで退廷し、その後3か月以内に期日を開くよう求める申立てがなかったため、訴えは取り下げられたものと扱われた。訴えた側は、廊下でのやり取りは正式な期日の連絡ではないと主張し、裁判を続けるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、訴えが取り下げられたものとして裁判は終わったと判断した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、審理を続けるため事件を名古屋地方裁判所に差し戻した。期日の呼出しは違法で無効なので、裁判が終わったとは言えないからだ。 口頭での期日の連絡は、正式な告知だと明確に分かる方法と状況で行う必要がある。公衆の通路である廊下での短いやり取りは、これに当たらない。 事務員への電話も確実さに欠け、正式な告知とは言えない。弁護士がその場で異議を述べなかったことで、手続の違法を争う権利を失ったとも言えない。 |
- 裁判年月日
- 1971年9月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和45年（行コ）第27号
- 事件名
- 課税処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―訴えの取下げにより裁判は終わったとした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第三部 昭和45年（行コ）第27号 1971.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。