記録所.com

1970年11月30日 名古屋高等裁判所民事第三部 判決

農地の買主の地位を譲り受けた人の権利

結果 —向き―

あらまし農地の所有者が1961年、知事の転用許可を条件に土地を売り、買主は仮の登記をした。1963年、買主はその立場を別の人に譲り、譲り受けた人は所有者との間で、許可申請と名義変更を約束する公正証書を作って60万円を支払った。所有者の死後、相続人らが土地を別の人に売り、その人は土地の周囲に鉄条網を張った。譲り受けた人は、相続人らに許可申請への協力と正式な登記を、後から登記を得た2名に登記の承諾を、鉄条網を張った人にその撤去を求めた。
それまでの判断一審は、譲り受けた人の請求の一部だけを認め、残りを退けた。これに対し、譲り受けた人と、鉄条網を張った人の双方が控訴した。
判断

買主の地位の譲渡に所有者の承諾があれば、譲り受けた人が直接の買主となり、相続人らに許可申請への協力と許可後の正式な登記を求められるとした。

途中の買主を省くことで許可に支障が出るおそれがあっても、それは申請後に行政が決めることで、裁判所が協力の請求を拒む理由にはならないとした。

後から登記を得た2名には正式な登記を承諾する義務があり、鉄条網は譲り受けた人の占有を妨害しているので撤去すべきだとした。

裁判年月日
1970年11月30日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第三部
種類
―
事件番号
昭和42年(ネ)第642号
事件名
所有権移転登記手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部を認め、残りを退けた ―――請求の一部を認め、残りを退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第三部

昭和42年(ネ)第642号

1970.11.30— この判決
1970.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 淳吉賛成―裁判長
宮本 聖司賛成―
土田 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。