1970年4月22日 名古屋高等裁判所第一部 判決
賭博の常習性と自白の裏付け証拠
結果 —向き―
| あらまし | 刑事裁判にかけられた人が、昭和44年4月、三重県四日市市の民家で十数人と花札を使って金銭を賭ける賭博をしたとして、常習賭博の罪に問われた。この人は法廷で起訴の内容を認めた。その後、一審判決は法廷での自白だけで賭博の常習性を認めており、裏付けとなる証拠を示していないのは法律と憲法に反するなどとして、高等裁判所に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、法廷での自白や賭博の参加者の供述調書などを証拠に、常習として賭博をしたと認め、懲役5月の有罪とした。 |
| 判断 | 常習賭博罪では、賭博をしたことだけでなく賭博の常習者である点についても、法廷での自白のほかに裏付けとなる証拠が必要だと判断した。 一審が挙げた参加者の供述調書や別の被告の前科調書は常習性の裏付けにならず、自白だけで認定した違法があるとして一審判決を取り消した。 ただし一審で調べた本人の供述調書や犯歴票などから常習性は認められるとして、改めて有罪とし、一審と同じ懲役5月を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1970年4月22日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和45年（う）第25号
- 事件名
- 常習賭博被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原裁判所―常習賭博の罪で懲役5月の有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第一部 昭和45年（う）第25号 1970.04.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。