1970年2月13日 名古屋高等裁判所民事第三部 判決
破産債権の裁判への補助参加
結果 —向き―
| あらまし | 債権者である申立人は、確定していた588万1300円を超える合計5367万5527円の債権を、地価の高騰を理由に追加で届け出たが、破産管財人に異議を述べられ、債権の確定を求める裁判を起こした。この裁判で、債権を調べる期日に異議を述べなかった別の債権者Cと破産者Aが、管財人の側を手助けする「補助参加」を認められた。申立人は、2人の参加を許さないよう求めて高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、債権者Cと破産者Aが管財人の側に補助参加することを許可した。 |
| 判断 | 異議を述べなかった債権者も、申立人が勝てば自分の配当の割合が減るので、法律上の利益があり、管財人の側に補助参加できるとした。 異議を述べなかった破産者も、裁判の結果が破産終了後に得た財産への強制執行に影響するので、管財人の側に補助参加できるとした。 補助参加を認めても、失った異議の権利を回復させることにはならず、手続を不当に複雑にするものでもないとして、申立人の不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年2月13日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（ラ）第107号
- 事件名
- 補助参加許可決定に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―補助参加を許可した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第三部 昭和44年（ラ）第107号 1970.02.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。