記録所.com

1969年11月19日 名古屋高等裁判所民事第三部 判決

業務停止命令と預金の払戻し

結果 —向き―

あらましある信用協同組合は、1968年5月27日、監督する愛知県知事から、新規の業務だけでなく預金の払戻しや利息の支払いまで止める業務停止命令を、期間を定めずに受けた。預金者らは、組合に預金や定期積金の払戻しを求めて裁判を起こした。組合は、命令の効力は組合員である預金者にも及ぶので払い戻せないと争い、定期積金については満期が来ていないとも主張した。
判断

業務停止命令で止められるのは新規の取引であり、預金の払戻しまで期間を定めず止めた部分は知事の権限外で無効だから、組合は払戻しを拒めないとした。

定期積金は、組合が業務停止になったというだけでは中途解約できず、満期前にすぐ払い戻すよう求める請求は退けた。

預金などはすぐに払い戻すよう命じ、満期前の定期積金も、満期日の1969年8月31日に払い戻すよう前もって命じた。

裁判年月日
1969年11月19日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第三部
種類
―
事件番号
昭和43年(ネ)第672号
事件名
預金等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所民事第三部

昭和43年(ネ)第672号

1969.11.19— この判決
1969.11.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 淳吉賛成―裁判長
井口 源一郎賛成―
土田 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。