1969年10月29日 名古屋高等裁判所第一部 判決
犬がかんだ時の飼い主の届出義務
結果 —向き―
| あらまし | 三重県四日市市の主婦の自宅で飼っていた犬が、1968年11月、自宅前の道路で通りかかった人の右腕にかみついた。主婦はけがをした人を医師のもとへ連れて行ったが、条例が飼育者に義務づける保健所長への届出などの措置を直ちにとらなかった。主婦は条例違反で起訴され、無罪とした一審判決に対し、検察官が、主婦は条例の「飼育者」に当たると主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、犬の所有者で管理していたのは夫であり、主婦は妻として事実上管理を共にしていたにとどまるから条例の「飼育者」に当たらないとして、無罪とした。 |
| 判断 | 犬は夫個人の物ではなく主婦を含む家族全員の共有と見るのが相当で、世話も平素もっぱら主婦がしていたと認め、一審の事実認定は誤りだとした。 条例の「所有者以外の者が管理する場合」は、他人に預けた場合に限らず、所有者の管理下でも管理能力のある者が直接管理している場合を含むとした。 主婦は共有者として、また共有者でなくても直接の管理者として届出などの義務を負うとして無罪判決を破棄し、罰金3000円、執行猶予1年とした。 |
- 裁判年月日
- 1969年10月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（う）第377号
- 事件名
- 三重県飼い犬取締条例違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原審の裁判所―無罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第一部 昭和44年（う）第377号 1969.10.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。