記録所.com

1969年2月28日 名古屋高等裁判所民事第三部 判決

牧場の無許可売買と仮処分の衝突

結果 —向き―

あらまし三重県上野市で牧場を営んでいた人は借金で経営に行き詰まり、自分ともう一人の所有者の名義の土地・建物を第三者に売った。物件はその後、債権者の農業協同組合(登記名義はその職員ら)を経て学校法人に譲渡された。土地の多くは実際には田や牧草地だったが、登記上は原野などだったため、農地法の県知事の許可なしに登記が移されていた。元の所有者2人は、土地はまだ自分たちのものだと主張して、処分の禁止、執行官の管理のもとでの耕作や使用、農協側の立入禁止などを求める仮処分を申し立て、農協側が一部の物件について異議を申し立てた。
それまでの判断津地方裁判所上野支部は1966年6月25日に仮処分決定を出した。異議についての一審判決は、処分禁止や立入禁止などを認める一方、執行官に管理させて耕作や使用を許す部分の一部を取り消した。
判断

土地は現況が田や牧草地で、知事の許可のない譲渡は無効とした。ただし登記が学校法人に移っており、処分禁止の仮処分は必要がないと取り消した。

先の仮処分の申請人は目的物を譲渡しても資格を失わず、相手方が先の仮処分の効力を奪う後の仮処分は許されない。耕作を認める部分は取り消し、立入禁止は認めた。

自分が占有する物を執行官に保管させ、許可を得て使うという仮処分は、本来の裁判で得られる以上のものを仮に実現するもので、許されないとした。

裁判年月日
1969年2月28日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第三部
種類
―
事件番号
昭和42年(ネ)第3号
事件名
不動産仮処分異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審津地方裁判所上野支部1966.06.25仮処分を命じ、異議後の判決で一部を認め一部を取り消した ―1966.06.25―仮処分を命じ、異議後の判決で一部を認め一部を取り消した―
高裁名古屋高等裁判所民事第三部

昭和42年(ネ)第3号

1969.02.28— この判決
1969.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 淳吉賛成―裁判長
井口 源一郎賛成―
土田 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。