記録所.com

1968年9月30日 名古屋高等裁判所民事第二部 判決

行方不明の夫の裁判への妻の参加

結果 —向き―

あらましある人が、保証の債務を果たすよう求めて、夫を相手に金銭の支払いを求める裁判を起こした。夫は1967年(昭和42年)11月末ごろから行方不明で、裁判に出てくる見込みがなかった。夫に扶養されている妻は、夫の財産に関わる裁判に利害関係があるとして、夫を助けるために裁判に加わること(補助参加)を申し出た。
それまでの判断原審は、妻の補助参加の申出を退ける決定をした。
判断

夫婦が協力し助け合う義務は一方が行方不明でもなくならず、他方は行方不明の配偶者が勝訴できるよう資料の提出などをするのが当然だとした。

行方不明者への公示送達という方法で裁判が進むとき、配偶者は裁判の結果に法律上の利害関係があり、補助参加できるとした。

妻であることと夫の行方不明が裏付けられ、特別の事情もないため、参加を認めなかった原決定を取り消し、妻の参加を許した。

裁判年月日
1968年9月30日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第二部
種類
―
事件番号
昭和43年(ラ)第87号
事件名
補助参加申立却下決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審原審の裁判所―補助参加の申出を退けた ―――補助参加の申出を退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第二部

昭和43年(ラ)第87号

1968.09.30— この判決
1968.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
県宏賛成―裁判長
越川 純吉賛成―
可知 鴻平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。