1967年4月17日 名古屋高等裁判所刑事第二部 判決
猟銃暴発の死亡と起訴内容の変更
結果 —向き―
| あらまし | 暴力団の事務所で別の組の組員と口論していた被告人は、組長から猟銃と弾を渡された。被告人が弾を込めた銃を持っていたところ、止めようとしてそばの人が体に触れ、それを振り払ったはずみに弾が発射されて、居合わせた兄弟分が死亡した。検察官は被告人を殺人罪で起訴し、一審の無罪判決は事実を誤認したものだとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人に殺意があったと認める証拠はないと判断した。起訴内容は殺人だけで、追加も変更もない以上、過失の罪は判断できないとして、無罪を言い渡した。 |
| 判断 | 殺意を認める証拠はないとした一審の判断は正しいが、狭く混雑した室内で安全装置もせず弾を込めた銃を持った被告人には重大な過失があると認めた。 裁判所に通常その義務はないが、起訴内容のままなら無罪でも変更すれば明らかに有罪で罪も重い場合は、検察官に変更を促すか命じる義務があるとした。 一審はこの義務を怠ったとして無罪判決を取り消し、検察官が二審で追加した重過失致死の罪で被告人を禁錮2年とした。 |
- 裁判年月日
- 1967年4月17日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（う）第333号
- 事件名
- 殺人被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第二部 昭和39年（う）第333号 1967.04.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。