1966年12月14日 名古屋高等裁判所第二部 判決
区画整理で代わりの土地を使う権利
結果 —向き―
| あらまし | 四日市市の一筆の土地全部を借りていた会社があり、その土地は県知事が行う土地区画整理の対象となって、代わりの土地（仮換地）が指定された。地主は、賃貸借はすでに解除された、借地権は放棄または時効で消えたなどと主張して争い、代わりの土地を自ら占有していた。会社は、代わりの土地を使う権利の確認を求めて裁判を起こし、控訴審では土地の引渡しも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社が代わりの土地について、元の借地権と同じ内容の使用する権利を持つことを認め、確認の請求を認めた。 |
| 判断 | 賃貸借の解除、借地権の放棄、時効による消滅はいずれも認められず、会社に代わりの土地を使う権利があるとして、地主の控訴を退けた。 会社は一筆全部の借主で期間内に届け出ており、県側が通知不要の扱いで約20年通知しなかった以上、指定通知がなくても土地を使えるとした。 地主に代わりの土地を会社へ引き渡すよう命じ、賃料の差額の支払いと引換えにすべきだという地主の主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月14日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（ネ）第320号
- 事件名
- 借地権確認請求同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―代わりの土地を使う権利の確認請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第二部 昭和38年（ネ）第320号 1966.12.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。