1966年3月10日 名古屋高等裁判所第四部 判決
未現像のわいせつ映画フィルム
結果 —向き―
| あらまし | 起訴された人は、女性二人をモデルにしてわいせつな場面を映画フィルムに撮影し、現像と編集をしてから売るつもりでいたが、その前に発覚して検挙された。この未現像の54巻を含むわいせつ映画フィルムを販売目的で持っていた罪と、弁護士法違反の罪などで有罪とされた。この人は、未現像のフィルムは処理をしなければ画面が見えないのでわいせつ図画ではない、弁護士法違反は仕事として行ったものではない、刑が重すぎると主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、未現像の54巻を含むわいせつ映画フィルムの販売目的所持と弁護士法違反などを認めて有罪とし、懲役1年とした。 |
| 判断 | 控訴を退け、懲役1年の一審判決を維持した。未現像のフィルムも、販売目的所持罪などの対象となるわいせつ図画に当たると判断した。 未現像でも映像は潜在的にフィルム上にあり、現像は比較的容易で他人にもでき、未現像のまま売買される可能性もあることを理由とした。 弁護士法違反は報酬を得る目的があれば成立し、仕事として行ったかは問わないとした。犯行の態様や経歴、前科などから刑も重すぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年3月10日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（う）第747号
- 事件名
- わいせつ図画販売目的所持弁護士法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とし、懲役1年とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第四部 昭和40年（う）第747号 1966.03.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。