1965年8月31日 名古屋高等裁判所金沢支部第2部 判決
追越しと通行区分違反は別の罪か
結果 棄却向き―
| あらまし | 運転者が、同じ運転の機会に大型バスを追い越したことで、道路交通法の追越し禁止違反と通行区分違反に問われ、前の裁判で有罪とされた。運転者は、走っているバスを追い越したのではなく、一時停車したバスの右側を追い抜いただけだと主張した。さらに、2つの違反は1つの行為によるものだから、別々の罪として刑を重くしたのは誤りだと訴えて、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、運転者が走行中の大型バスを追い越したと認定した。そのうえで、2つの違反を別々の罪として扱い、刑を重くする規定を適用した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。バスの運転手と車掌、現場を見た警察官の証言から、走行中のバスを追い越したことは明白で、運転者の説明は信用できない。 行為が1つか複数かは、見た目だけでなく、法の趣旨や各犯罪の中心となる部分の重なり、起訴や判決の効力の範囲も考えて決めるべきだ。 運転自体は違反のきっかけにすぎず、追越しと通行区分違反は別個の行為だ。別々の罪として刑を重くした前の判決は正しい。 |
- 裁判年月日
- 1965年8月31日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（う）第4号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部第2部 昭和40年（う）第4号 1965.08.31棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。