1962年1月19日 名古屋高等裁判所第二部 判決
別々の手形請求をまとめた訴えと管轄
結果 —向き―
| あらまし | Ａは、株式会社千葉電機製作所、Ｂ、申立人の3者に、20万円の約束手形金の支払いを求めた。有限会社八神製作所は、別の手形について申立人に48万円の支払いを求め、両者は2つの請求を1つの訴えで起こした。申立人と千葉電機製作所の住所は東京都、Ｂの住所は名古屋市で、両手形の支払地は東京都千代田区だった。申立人は事件を別の裁判所に移すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、事件を別の裁判所に移してほしいという申立人の申立てを退けた。 |
| 判断 | 1つの訴えで複数の請求をするときの管轄の特例は、被告が複数いる場合にも使える。同じ手形の債務者らを一緒に訴えるなら、1人に管轄がある裁判所に訴えられる。 別の手形についての請求で、訴えた側どうしに関連がなければ、この特例は使えない。認めると他人の訴えに便乗でき、訴えられた側が本来の管轄の利益を奪われるからだ。 20万円の請求は元の裁判所で審理できるので抗告を退けた。48万円の請求は管轄がないのに移送しなかった点が誤りで、決定を取り消し東京地裁に移した。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月19日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（ラ）第189号
- 事件名
- 移送申立却下決定に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―移送の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第二部 昭和36年（ラ）第189号 1962.01.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。