記録所.com

1960年9月8日 名古屋高等裁判所第二部 判決

競売の一時停止と競落の許否

結果 —向き―

あらまし名古屋地方裁判所の不動産競売で、申立人は競売期日に最も高い値を付けた買受け希望者となった。ところが、Aが強制執行に異議を唱える訴えを起こして競売手続の停止を求め、地裁はAに13万円の保証を立てさせたうえで、その訴えの判決が出るまで手続を止める決定をした。これを受けて地裁が申立人の買受けを許さない決定をしたため、申立人はこの決定の取消しと買受けの許可を高等裁判所に求めた。
それまでの判断名古屋地方裁判所は、競売手続の停止決定を受けて、最も高い値を付けた申立人の買受けを許さない決定をした。
判断

手続の停止は判決までの一時的なものにすぎず、買受けを不許可とした地裁の決定は違法だとして取り消した。

一時停止の場合は買受けの許否を判断せず、異議の訴えが終わるまで競売期日終了時の状態で手続を止めておくべきだ。

不許可にすると最高値の買受け希望者が得た地位を失い不合理だ。ただし、今の段階で買受けを許可することもできない。

裁判年月日
1960年9月8日
裁判所
名古屋高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和35年(ラ)第121号
事件名
競落不許可の決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―買受けを許さない決定をした ―――買受けを許さない決定をした―
高裁名古屋高等裁判所第二部

昭和35年(ラ)第121号

1960.09.08— この判決
1960.09.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
県宏賛成―裁判長
越川 純吉賛成―
奥村 義雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。