記録所.com

1960年5月23日 名古屋高等裁判所第一部 判決

保険会社の支社長が振り出した手形

結果 —向き―

あらまし生命保険相互会社の大阪中央支社長が、会社の承認なく個人的な目的で、支社長名義の額面100万円の約束手形を知人あてに振り出した。手形は人の手を渡って最後の持ち主の手に入ったが、支払場所で支払を拒まれた。持ち主は、支社長は支店の責任者と同じ権限があるとみなされる(商法42条)などと主張し、保険会社に100万円の支払を求めた。
それまでの判断原審は、手形の持ち主の請求を認め、保険会社に支払を命じた。
判断

原判決を取り消し、手形の持ち主の請求を退けた。保険会社は手形金を支払う責任を負わない。

商法42条は本店や支店など独立の営業所の使用人に適用され、名称が何であれ独立の営業所といえない事業所には適用されない。

この支社の権限は新規契約の募集と初回保険料の取次ぎだけで、独立の営業所の実体がなく、支店に似た名称で誤解のおそれがあっても同条は使えない。

裁判年月日
1960年5月23日
裁判所
名古屋高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和31年(ネ)第501号
事件名
約束手形金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁名古屋高等裁判所第一部

昭和31年(ネ)第501号

1960.05.23— この判決
1960.05.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浜田 従六賛成―裁判長
山口 正夫賛成―
吉田 誠吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。