記録所.com

1960年4月14日 名古屋高等裁判所第二部 判決

代金納付前の債権消滅と競売の取消し

結果 —向き―

あらまし抵当権にもとづく不動産の競売で、買受人への売却を許す決定が確定したが、代金はまだ支払われていなかった。その後、競売のもとになった抵当債権が更改(元の債務を新しい債務に置き換える契約)により消滅したとして、債務者が競売開始決定に異議を申し立て、取消しを求めた。異議を認めた決定に対し、抗告人が不服を申し立て、売却を許す決定の確定後は異議を出せないという趣旨の主張をした。
それまでの判断原審は、債権の消滅を理由とする債務者の異議を認め、競売開始決定を取り消して、競売の申立てを却下した。
判断

抗告を退け、債権の消滅を理由に競売開始決定を取り消して競売の申立てを却下した原審の判断を相当とした。

売却を許す決定の確定後でも、買受人が代金を完納する前に抵当債権が消滅すれば、債務者は異議を申し立てて取消しを求められる。

本件は決定の確定後も代金が未払いなのでこれに当たる。抗告人が持ち出した大審院の裁判例は本件に適切でないとした。

裁判年月日
1960年4月14日
裁判所
名古屋高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和35年(ラ)第48号
事件名
競売開始決定の異議申立事件の決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―異議を認め、競売開始決定を取り消して競売の申立てを却下した ―――異議を認め、競売開始決定を取り消して競売の申立てを却下した―
高裁名古屋高等裁判所第二部

昭和35年(ラ)第48号

1960.04.14— この判決
1960.04.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
県宏賛成―裁判長
越川 純吉賛成―
奥村 義雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。