1960年3月18日　名古屋高等裁判所第二部　判決

親子関係を争う裁判中の遺産分割

結果　—向き―

あらまし	Aが昭和34年1月15日に死亡し、戸籍上Aの長男とされている申立人が、家庭裁判所に遺産の分割を申し立てた。しかし、申立人と相手方の間では、親子関係がないことの確認を求める裁判が名古屋地方裁判所岡崎支部で続いていた。申立てを退けられた申立人は、これを不服として高等裁判所に抗告した。
それまでの判断	名古屋家庭裁判所岡崎支部は、親子関係を争う裁判が続いていて相続人の範囲が確定しておらず、遺産を分割できないとして、申立てを不適法として退けた。
判断	家庭裁判所の決定を取り消し、さらに審理を尽くさせるため、事件を名古屋家庭裁判所岡崎支部に差し戻した。申立人は戸籍で相続人の立場を一応示しており、親子関係を争う裁判でその立場が不安定なだけなので、直ちに申立てを退けるのは相当でない。家庭裁判所は、相続人の立場が不安定な事情を考慮し、裁判の確定を待つか、民法907条3項の分割禁止など適当な措置をとるべきだ。

あらまし

Aが昭和34年1月15日に死亡し、戸籍上Aの長男とされている申立人が、家庭裁判所に遺産の分割を申し立てた。しかし、申立人と相手方の間では、親子関係がないことの確認を求める裁判が名古屋地方裁判所岡崎支部で続いていた。申立てを退けられた申立人は、これを不服として高等裁判所に抗告した。

それまでの判断

名古屋家庭裁判所岡崎支部は、親子関係を争う裁判が続いていて相続人の範囲が確定しておらず、遺産を分割できないとして、申立てを不適法として退けた。

判断

家庭裁判所の決定を取り消し、さらに審理を尽くさせるため、事件を名古屋家庭裁判所岡崎支部に差し戻した。

申立人は戸籍で相続人の立場を一応示しており、親子関係を争う裁判でその立場が不安定なだけなので、直ちに申立てを退けるのは相当でない。

家庭裁判所は、相続人の立場が不安定な事情を考慮し、裁判の確定を待つか、民法907条3項の分割禁止など適当な措置をとるべきだ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	名古屋家庭裁判所岡崎支部―申立てを退けた　―	―	―	申立てを退けた	―
高裁	名古屋高等裁判所第二部昭和35年（ラ）第24号 1960.03.18—　この判決	1960.03.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
県宏	賛成	―	裁判長
越川純吉	賛成	―
奥村義雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。