1960年2月27日 名古屋高等裁判所第一部 判決
債務者に預けた手形での請求
結果 —向き―
| あらまし | 工事の発注者が、請負代金の支払いのために工事会社へ約束手形を渡し、その後、金額を25万円に減らすことで合意した。会社の代理人は発注者の息子から物品を受け取り、頼まれて手形も息子に一時預けた。会社が残額20万円と遅延損害金の支払いを求めたのに対し、発注者は、物品を渡して全額決済した、会社は手形を持っていないので請求できないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、手形の残額20万円と遅延損害金を支払うよう求めた会社の請求を認めた。 |
| 判断 | 物品の受け取りは5万円の一部払いにすぎず、手形金全額の決済も残額の免除もなかったと認め、発注者の控訴を退けた。 手形金の請求には通常、手形を見せて支払いと引き換えに渡す必要があるが、支払う側の求めで一時預けた場合は例外的に不要だ。 手形を預かっている発注者は、会社が手形の所持人であることを争って支払いを拒めず、残額20万円と遅延損害金を支払う義務がある。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月27日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（ネ）第79号
- 事件名
- 約束手形金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第一部 昭和34年（ネ）第79号 1960.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。