記録所.com

1960年1月18日 名古屋高等裁判所第二部 判決

農協監事の退任登記の遅れと過料

結果 —向き―

あらまし三重県の農業協同組合連合会で、監事の1人が昭和34年5月8日に辞任したが、変更の登記がされたのは6月9日だった。連合会の理事は、登記を法律の期間内にしなかったとして過料千円の決定を受けた。理事は、津地方裁判所の同じような事件では処罰しない決定を得たとして、審査のやり直しを求めて不服を申し立てた。
それまでの判断元の決定は、理事が監事の辞任による変更登記を法律の期間内にしなかったと認め、過料千円に処した。
判断

元の決定を取り消し、理事を処罰しないと決めた。理事に過失はなく、登記の期間を怠ったとはいえないからだ。

辞任で監事の定数が欠けたため、辞任した監事は法律により、後任が選ばれた5月30日まで職務を続ける立場にあった。

登記所は後任の就任登記と同時かその後でないと退任登記を受け付けない扱いで、理事はこれに従い両方を6月9日に登記した。

裁判年月日
1960年1月18日
裁判所
名古屋高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和34年(ラ)第167号
事件名
農業協同組合法違反事件の過料決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―理事を過料千円に処した ―――理事を過料千円に処した―
高裁名古屋高等裁判所第二部

昭和34年(ラ)第167号

1960.01.18— この判決
1960.01.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
県宏賛成―裁判長
越川 純吉賛成―
奥村 義雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。