1959年8月3日 名古屋高等裁判所第二部 判決
生命保険会社の服地購入と会社の目的
結果 —向き―
| あらまし | 繊維販売会社は、生命保険会社の支店次長と係長を窓口に、綿の服地7500ヤールを146万2500円で売った。実際には、架空の保険契約で負債を抱えた係長が次長と共謀し、従業員の福利厚生用だと偽って、支店長名義の偽造手形で服地をだまし取ったものだった。繊維販売会社は生命保険会社に代金の支払いを求めた。生命保険会社は、大量の服地の購入は会社の目的の範囲外であり、次長らに契約の権限もなかったと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、繊維販売会社の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 生命保険会社でも従業員の福利厚生のため繊維品を買うことはあり、従業員数からみて今回の量は多すぎず、会社の目的の範囲内の取引だと判断した。 次長らに契約の権限はなかったが、繊維販売会社は次長に直接会って用途や数量を確かめており、権限があると信じた正当な理由があるとして、契約を有効とした。 次長らの行為が犯罪でも結論は変わらないとして一審判決を取り消し、生命保険会社に代金146万2500円と遅延損害金の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1959年8月3日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ネ）第320号
- 事件名
- 商品売買代金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第二部 昭和30年（ネ）第320号 1959.08.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。