1959年6月13日 名古屋高等裁判所第一部 判決
制限超過の損害金と元金への充当
結果 —向き―
| あらまし | 金融業者が建材会社に、100円につき1日27銭（年約98％）の利息・遅延損害金の約束で20万円を貸し、利息などを天引きして18万3768円を渡した。建材会社が期日に返せなかったため、金融業者は遅延損害金を上乗せした額面24万4000円の約束手形を振り出させたが、これも支払われなかった。金融業者は、建材会社に22万6596円、連帯保証人2人に20万円と、それぞれ年36％の遅延損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、金融業者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 利息制限法の上限を超えて任意に払った損害金は、返還は求められないが、超過分は法律上無効なので当然に元金の返済に充てられると判断した。 天引きされた利息の超過分も元金の返済とみなし、残元金を約17万8千円と計算して、建材会社らに手形の一部の支払いを命じ、一審判決を取り消した。 保証人の1人は、損害金の記載を無断で日歩27銭に直されており、承諾した当初の100円につき1日3銭の限度でのみ損害金の責任を負うとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月13日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（ネ）第228号
- 事件名
- 手形金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第一部 昭和33年（ネ）第228号 1959.06.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。