1959年1月6日 名古屋高等裁判所第一部 判決
再抗告理由書の提出遅れと注意書の誤り
結果 —向き―
| あらまし | 申立人は再抗告をしたが、再抗告状に理由を書いておらず、1958年10月16日に受理の通知を受けた後、14日の提出期間を過ぎた同年12月4日に理由書を出した。通知の際、裁判所の書記官は再抗告用の注意書ではなく、誤って上告用の注意書を添えて送っていた。再抗告を却下された申立人は、期間を守れなかったのは自分の責任ではないとして、遅れた理由書の提出を認めるよう求めて抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原裁判所は、再抗告理由書が期間内に提出されなかったとして、再抗告を却下した。 |
| 判断 | 申立人の抗告を退け、再抗告を却下した原裁判所の決定を維持した。 理由書の提出期間は過ぎると上訴の権利を失う重要な期間であり、天災など本人に責任のない事情で守れなければ、後から提出を補うことができるとした。 書記官が注意書を取り違えた過失はあるが、期間は法令を調べるか裁判所に問い合わせれば容易に分かり、申立人にも責任があるので、後からの提出は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年1月6日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（ラ）第11号
- 事件名
- 即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第一部 昭和34年（ラ）第11号 1959.01.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。