1957年11月13日 名古屋高等裁判所第三部 判決
捜査書類の提出命令と「証拠物」
結果 —向き―
| あらまし | 騒擾などの罪に問われた9人の刑事裁判で、弁護人は、警察官が作った検証調書に付けられていた被害上申書、被害者の供述調書、診断書、報告書、被害者や被疑者の名簿について、検察官に提出させるよう裁判所に求めた。検証調書を作った警察官の証言の信用性を争うためだった。裁判所が提出を命じたため、検察官がその取消しを求めて不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、昭和32年5月17日の公判で、提出命令の対象となる「証拠物」には証拠書類も含まれるとし、検察官側の尋問で得られた証言の信用性を覆すために必要だとして、検察官に書類の提出を命じた。 |
| 判断 | 地方裁判所の提出命令を取り消し、書類の提出を命じるよう求めた弁護人の請求を退けた。 提出命令の対象の「証拠物」に、その事件のために特に作られた書面は含まれない。証拠に使うには大きな制限があり、代わりもきくからだ。 今回の上申書や診断書、名簿などはこの事件のために作られ、作成者や供述者を証人として尋問すれば代わりになるので、提出命令は違法だ。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月13日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（く）第23号
- 事件名
- 刑事訴訟法第九九条に基く提出命令に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所1957.05.17弁護人の請求を認め、検察官に書類の提出を命じた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第三部 昭和32年（く）第23号 1957.11.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。