1956年1月30日 名古屋高等裁判所第一部 判決
農協職員の無断契約と組合の責任
結果 —向き―
| あらまし | 農業協同組合の事務員が、契約を結ぶ権限がないのに組合の印章を勝手に使い、組合を売主とするでんぷん2万貫の売買契約を買主の協会と結んだ。協会は手付金と前渡金として計148万円を出したが、届いたでんぷんは約58万円分だけで、事務員は行方が分からなくなった。協会から損害賠償の権利などを譲り受けた者が、組合に約119万円とその遅延分の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、権利を譲り受けた者の請求を退けた。 |
| 判断 | 事務員に代理権はなく、組合が契約を承認した事実もないため、組合に契約上の義務はないとした。 契約で使用者の責任を問うには、事務員の地位や職務などから、事業の執行と信じても無理がない事情が必要だとした。 代表理事が手付金の受領を黙認し、協会が組合の了解を信じても無理はなかったとして、組合に約89万円の賠償を命じ、旅費などの損害30万円は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1956年1月30日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（ネ）第341号
- 事件名
- 前渡金等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第一部 昭和29年（ネ）第341号 1956.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。