記録所.com

1955年5月31日 名古屋高等裁判所第三部 判決

選挙カーの連呼と労務者の報酬

結果 破棄自判向き―

あらまし1953年4月の参議院議員選挙で、全国区の候補者を応援する業者団体の選挙カーに、拡声器の調整係と呼びかけ係の2人が乗り、大阪で5日間、候補者への投票を連呼して呼びかけた。2人は大阪の関係業者から、1日300円の計算で5日分の1500円ずつを受け取り、選挙運動の報酬を受け取ったとして起訴された。2人は、この金は労務者としての賃金だと主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、2人が受け取った1500円ずつを、選挙運動の報酬として受け取ったものだと認定した。
判断

前の裁判所の判決を取り消し、2人を無罪とした。受け取った金は選挙運動の報酬ではなく、労務の賃金だと判断した。

連呼は選挙に有効でも、ポスター貼りと同じ機械的な労働だ。2人はほかに目立った選挙運動をしておらず、法律が報酬を認める労務者に当たる。

金額は法律の制限内の1日300円で、買収の性質や選挙の公正を傷つける疑いを示す資料はない。別に謝礼や給料を受けていても結論は変わらない。

裁判年月日
1955年5月31日
裁判所
名古屋高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第278号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所第三部

昭和30年(う)第278号

1955.05.31破棄自判 この判決
1955.05.31―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 嘉平賛成―裁判長
海部 安昌賛成―
山口 正章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。