記録所.com

1955年3月2日 名古屋高等裁判所第一部 判決

定員法による免職と裁量の限界

結果 棄却向き―

あらまし1949年、定員を減らす法律に基づく行政整理で、郵政省や電気通信省などの職員7人が、8月と9月に免職された。職員らは、この法律が憲法に反すること、定員まで減らすのに必要な人数を超えて免職したこと、人事院の助言を無視したことを主張した。さらに、組合活動や政治的立場を理由にした報復だとも主張し、各局長らを相手に免職の取消しを求めた。
それまでの判断一審は、職員7人の請求を退けた。
判断

この免職は任命権者の自由な判断に任されたものではなく、勤務成績などから公正に判断すべきで、整理の方針や内部基準に反する免職は違法になるとした。

1人は訴える相手を誤っていた。残る6人の免職は当時の超過人数の範囲内で、基準にあたる非協力の事実もあったから適法だとした。

政治的な報復だという主張は証拠がないとした。正当な組合活動は非協力にあたらないが、その範囲を超えた行為は非協力にあたるとし、訴えを退けた。

裁判年月日
1955年3月2日
裁判所
名古屋高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和26年(ネ)第148号
事件名
免職無効確認請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所第一部

昭和26年(ネ)第148号

1955.03.02棄却 この判決
1955.03.02―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中嶋 奨白木伸賛成―裁判長
県宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。