1954年11月25日 名古屋高等裁判所第二部 判決
家裁支部から本庁への移送申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 家事調停の当事者である申立人は、名古屋家庭裁判所岡崎支部で進んでいる調停事件について、同じ家庭裁判所の本庁へ移すよう求めた。申立人は、瀬戸市に住所を移したので担当は瀬戸市を受け持つ本庁であり、軽い脳溢血と強いぜんそくのため岡崎支部へ出向くのは難しいと主張した。移送の申立てが退けられたため、申立人はその取消しと本庁への移送を求めて高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は、事件が適法に係属していることを理由に、本庁への移送の申立てを退けた。 |
| 判断 | 移送申立てを退けた審判には即時抗告はできないが、権利を害された者は通常の抗告で不服を申し立てられる。 支部と本庁の区別は行政上の事務分担にすぎず、土地管轄の問題は生じないので、当事者は支部から本庁への移送を申し立てられない。 申立てができるとした原審の解釈は誤りだが、申立てを退けた結論は相当なので、抗告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（ラ）第42号
- 事件名
- 移送申立却下決定に対する抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋家庭裁判所岡崎支部―申立てを退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第二部 昭和29年（ラ）第42号 1954.11.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。