記録所.com

1954年11月25日 名古屋高等裁判所第二部 判決

接客婦の周旋と前借金の返還

結果 —向き―

あらまし飲食店を営む人が、特殊飲食店を営む同業者の紹介で女性2人を雇い入れ、女性らの前借金の立替分約3万6千円を同業者に支払い、紹介手数料1万円も渡した。女性2人はヒロポン中毒で働けないとして、その日のうちに同業者のもとへ送り返された。飲食店を営む人は、働けないときは全額返す約束だったと主張し、同業者に金の返還を求めた。同業者は、人身売買の対価として払われた金だから返還を求めることはできないと争った。
それまでの判断一審は、飲食店を営む人の返還請求を認めた。
判断

不法な原因で渡した金は返還を求められないとして、一審判決を取り消し、飲食店を営む人の請求を退けた。

前借金と手数料は、女性らに売春をさせて利益を得るための支出で、人身売買の対価と謝礼にあたると判断した。

女性らが働けなければ全額返すという約束があったとの主張は、信用できる証拠がないとして認めなかった。

裁判年月日
1954年11月25日
裁判所
名古屋高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和29年(ネ)第21号
事件名
貸金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁名古屋高等裁判所第二部

昭和29年(ネ)第21号

1954.11.25— この判決
1954.11.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北野 孝一賛成―裁判長
伊藤 淳吉賛成―
小沢 三朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。