記録所.com

1954年6月29日 名古屋高等裁判所第三部 判決

登録証の写真貼り替えと偽造

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは、D名義の外国人登録証明書から発行時の写真を剥がして自分の写真を貼ったものを、D本人のふりをして、新しい証明書の交付を受けるために町役場の職員に提出した。検察官は、これを変造した公文書の行使として起訴した。有罪となったA、B、Cの3人は、手続の違反や刑の重さなどを理由に、判決の見直しを求めて控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、起訴状の訂正などの措置をとらないまま、この証明書を偽造した公文書と認定し、3人をいずれも懲役1年、執行猶予3年とした。
判断

写真の貼り替えは証明書の重要な部分を変えるものなので、単なる変造ではなく偽造にあたると判断した。

変造か偽造かは法律上の見方の違いにすぎず、起訴された事実に変更はないので、手続の違反はないとした。

判決が共犯者Eに「被告人」と付けた点は事実の誤りではなく、刑も相当だとして、控訴をすべて退けた。

裁判年月日
1954年6月29日
裁判所
名古屋高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第360号
事件名
外国人登録令違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所第三部

昭和29年(う)第360号

1954.06.29棄却 この判決
1954.06.29―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河野 重貞賛成―裁判長
高橋 嘉平賛成―
山口 正章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。