1953年12月28日 名古屋高等裁判所第三部 判決
罪名の記載がない起訴状の効力
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある人が窃盗4件で起訴されたが、起訴状の罪名の欄には罪名がなく、刑法235条という条文だけが書かれていた。3件で有罪とされたこの人の弁護人は控訴し、罪名のない起訴状に基づく判決は違法だと主張した。あわせて、前科の刑を終えたとする認定や窃盗1件の事実認定の誤り、刑を重くする際の法律の適用の誤りも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、起訴された窃盗4件のうち1件を無罪、3件を有罪とした。 |
| 判断 | 起訴状に罪名がなくても、起訴の内容が明確で防御に実質的な不利益がなければ手続の欠陥にならない。本件は窃盗4件と明らかで、適用条文も書かれていた。 前科の刑を終えたとする認定や、窃盗1件についての前の裁判所の事実認定に誤りはないとして、弁護人の主張を退けた。 前科と複数の罪を理由に刑を重くする際に適用すべき刑法14条の上限の規定を適用しなかった違法があるとして、有罪部分を取り消し、懲役1年6月とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月28日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第1168号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第三部 昭和28年（う）第1168号 1953.12.28破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。