1953年12月15日 名古屋高等裁判所第三部 判決
起訴状と違うけがの部位の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aの肩のあたりを突いて路上に倒し、けがをさせたなどとして、傷害の罪に問われた。起訴状と医師の診断書では、けがは右手親指の関節の捻挫と左の尻の打撲とされていたが、判決が認めたのは左手中指の捻挫と尻の打撲だった。被告人側は控訴し、事実の認定や手続に誤りがあること、犯行当時に判断力が著しく弱っていたこと、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、Aの証言などから左手中指の捻挫と尻の打撲を認定して被告人に刑を言い渡し、判断力が著しく弱っていたという弁護人の主張を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。診断書や起訴状と違っても、被害者の証言からけがの部位を認定することは、証拠の評価として許され、違法はない。 起訴状のけがの部位の一部と違う部位を認定しても、起訴された内容の変更には当たらず、変更の手続をとらなくても違法ではない。 犯行当時に判断力が著しく弱っていたとは認められず、動機や被害の程度、前科、家庭の状況などを総合すると、刑も重すぎるとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月15日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第1104号
- 事件名
- 傷害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第三部 昭和28年（う）第1104号 1953.12.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。