1953年11月30日 名古屋高等裁判所第二部 判決
他人の建物への仮差押えと異議
結果 —向き―
| あらまし | 手形の支払いを求める権利を持つ債権者が、将来の強制執行に備えて、債務者が住む三棟の建物の仮差押えを裁判所に申請し、1952年7月24日に決定を得た。債務者は、建物は自分の物ではなく第三者の物であり、役所の誤りで家屋台帳に所有者として載っただけだと主張した。そして、この決定に異議を申し立て、取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、建物が第三者の物だという債務者の異議は、主張そのものが成り立たないとして、仮差押決定を認める判決をした。 |
| 判断 | 仮差押えは将来の強制執行を確保するためのものなので、債務者の物でない不動産を対象にした決定は違法で、取り消されるべきだとした。 第三者の物への仮差押えでも、債務者は異議で違法を主張できるとした。法律に異議の理由の制限はなく、真の所有者が気づけない場合もあるからだ。 建物は別人の物で、住人の債務者が役所の調査不足で台帳に載っただけと認め、一審判決と仮差押決定を取り消し、仮差押えの申請を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月30日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（ネ）第218号
- 事件名
- 仮差押異議事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―仮差押決定を認め、異議を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第二部 昭和28年（ネ）第218号 1953.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。