1953年11月26日　名古屋高等裁判所第三部　判決

犯人と知られる前の申告と自首

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪で有罪とされた被告人が、判決を不服として控訴した。起訴された事実のうち1件は、被害の直後に被害者が警察に被害届を出していたが、被告人は後に自分の犯行だと警察に申し出ていた。弁護人は、これを自首と認めなかった一審判決は違法だと主張し、被告人と弁護人は刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断	一審の裁判所は、被告人の申し出は法律上の自首とは認めがたいとして、被告人側の主張を退け、有罪の判決を言い渡した。
判断	犯罪が警察に知られていても、犯人が誰か分かる前に自分の犯行だと申し出れば自首にあたる。本件も自首で、認めなかった一審は誤りだ。ただし、自首で刑を軽くするかどうかは裁判所の裁量であり、一審の誤りは判決に影響しないとした。犯行の動機や回数、被害額、前科、家庭の状況などを総合すると刑は重すぎないとして、控訴を棄却した。

あらまし

窃盗の罪で有罪とされた被告人が、判決を不服として控訴した。起訴された事実のうち1件は、被害の直後に被害者が警察に被害届を出していたが、被告人は後に自分の犯行だと警察に申し出ていた。弁護人は、これを自首と認めなかった一審判決は違法だと主張し、被告人と弁護人は刑が重すぎるとも訴えた。

それまでの判断

一審の裁判所は、被告人の申し出は法律上の自首とは認めがたいとして、被告人側の主張を退け、有罪の判決を言い渡した。

判断

犯罪が警察に知られていても、犯人が誰か分かる前に自分の犯行だと申し出れば自首にあたる。本件も自首で、認めなかった一審は誤りだ。

ただし、自首で刑を軽くするかどうかは裁判所の裁量であり、一審の誤りは判決に影響しないとした。

犯行の動機や回数、被害額、前科、家庭の状況などを総合すると刑は重すぎないとして、控訴を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―有罪とし、自首の主張を退けた　―	―	―	有罪とし、自首の主張を退けた	―
高裁	名古屋高等裁判所第三部昭和28年（う）第1023号 1953.11.26棄却　この判決	1953.11.26	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
河野重貞	賛成	―	裁判長
高橋嘉平	賛成	―
山口正章	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。