1953年8月20日 名古屋高等裁判所民事第一部 判決
私的流用を知りえた定期貯金の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 農業協同組合の専務理事は、知人が貯金の名目で集めた金を自分のために使うと知りながら、組合の印を押した定期貯金証書の用紙をその知人に貸した。知人はこの証書を使って個人らから現金90万円を受け取り、すべて自分のために使った。証書には100万円の定期貯金と書かれ、利息として月10万円が組合の外で支払われていた。金を出した個人の1人が、組合に100万円と利息の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、金を出した個人の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、組合には定期貯金を払い戻す義務がないとした一審の結論を維持した。 権限のある代理人が私的流用の目的で結んだ契約も原則は組合に効果が及ぶが、相手がその目的を知り、または知りえたときは及ばない。 受け渡しが組合の外で行われ、利息が月1割と高利で、常に知人が持参したことなどから、貯金者側は私的流用を知り、または知りえたと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1953年8月20日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（ネ）第82号
- 事件名
- 定期貯金払戻請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第一部 昭和28年（ネ）第82号 1953.08.20棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。