1953年6月11日 名古屋高等裁判所第一部 判決
畑の争いの傷害と調書への異議
結果 棄却向き―
| あらまし | 元は被告人の亡父のものだった畑が農地解放で別の2人の所有になり、被告人と2人の間では耕作などをめぐる争いが続いていた。事件の当日、被告人は所有者の1人の父親Aと「出て行け」「出て行かない」と口論になって取っ組み合いのけんかを始め、振り上げた備中の柄をAの左胸に当ててけがをさせたとして、傷害の罪に問われた。被告人側は、けがをさせていない、正当防衛だと主張し、一審の法廷で弁護人がした証人尋問の請求とその却下が調書に書かれていないとも訴えて、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、被告人が備中の柄をAの左胸に当ててけがをさせたという傷害の事実を認めた。 |
| 判断 | 証拠から、口論の末の取っ組み合いで備中の柄を当ててけがをさせた事実は認められ、一審の事実認定に誤りはなく、正当防衛にも当たらないとして、控訴を退けた。 証人尋問の請求と却下が調書になくても、決められた期間内に調書の正確さへの異議が出ていない以上、そのような手続があったとは認めがたいとした。 仮に請求があったとしても、一審は調べ済みの証拠で足りるとして退けたものと認められ、審理不足も手続の違法もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月11日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第339号
- 事件名
- 傷害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第一部 昭和28年（う）第339号 1953.06.11棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。